Catálogo
Los mejores modelos de video IA sin censura: cuál usar y cuál saltarte
En pocas palabras: para el clip individual más largo, Seedance 2.5 o cualquiera de los dos Wan 3.0; para la resolución de salida más alta, MiniMax H3 o H3 Max; para el menor costo por segundo, Seedance 2.0 Fast o el MiniMax H3 base; para animar una imagen que ya tienes, cualquier familia, porque todas traen una variante de imagen a video. Esas respuestas se leen del catálogo y la tabla de abajo imprime las cifras. Qué modelo sostiene mejor un clip de principio a fin es otra pregunta, y más abajo se contesta como criterio formado al usarlos.
Medido el 8 de septiembre de 2026 con el catálogo tal como estaba ese día; los modelos y sus costos cambian.
Todos los modelos de video, lado a lado
| Modelo | Tipo | Duración | Resoluciones | Créditos por segundo |
|---|---|---|---|---|
| Seedance 2.5 Video | Texto a video | 4–30 s | 480p · 720p · 1080p | 28–120 créditos / s |
| Seedance 2.5 Image Video | Imagen a video | 4–30 s | 480p · 720p · 1080p | 28–120 créditos / s |
| Seedance 2.0 Fast Video | Texto a video | 4–15 s | 480p · 720p · 720p SR · 1080p SR · 1440p SR | 5–30 créditos / s |
| Seedance 2.0 Fast Image Video | Imagen a video | 4–15 s | 480p · 720p · 720p SR · 1080p SR · 1440p SR | 5–30 créditos / s |
| MiniMax H3 Video | Texto a video | 4–15 s | 480p · 768p · 1440p · 4K | 5–16 créditos / s |
| MiniMax H3 Image Video | Imagen a video | 4–15 s | 480p · 768p · 1440p · 4K | 5–16 créditos / s |
| MiniMax H3 Max Video | Texto a video | 5–15 s | 480p · 768p · 1440p · 4K | 8–50 créditos / s |
| MiniMax H3 Max Image Video | Imagen a video | 5–15 s | 480p · 768p · 1440p · 4K | 8–50 créditos / s |
| HappyHorse 1.1 Video | Texto a video | 3–15 s | 480p · 720p · 1080p | 11–29 créditos / s |
| HappyHorse 1.1 Image Video | Imagen a video | 3–15 s | 480p · 720p · 1080p | 11–29 créditos / s |
| Wan 3.0 Video | Texto a video | 2–30 s | 480p · 720p · 1080p | 8–32 créditos / s |
| Wan 3.0 Image Video | Imagen a video | 2–30 s | 480p · 720p · 1080p | 8–32 créditos / s |
| Wan 3.0 Pro Video | Texto a video | 2–30 s | 480p · 720p · 1080p | 11–45 créditos / s |
| Wan 3.0 Pro Image Video | Imagen a video | 2–30 s | 480p · 720p · 1080p | 11–45 créditos / s |
Las filas salen del catálogo en vivo en lugar de estar escritas en esta página, así que un modelo con precio nuevo o recién agregado aparece aquí sin que nadie edite nada. Cada nombre abre la página de ese modelo; para generar uno ahora, empieza por el generador de video IA sin censura.
Cómo se juzgó esto, y qué no es
Esta es una nota de trabajo sobre nuestro propio catálogo, escrita por quien lo opera, a partir de generar con estos modelos y no de leer sobre ellos. No abarca ninguna plataforma aparte de esta y no afirma nada sobre herramientas que uses en otro lado. Nada de esto se midió contra una rúbrica de puntuación: es criterio acumulado a partir de resultados, y así se presenta.
Una ausencia deliberada: la velocidad. El catálogo no informa el tiempo de generación y aquí tampoco se midió como corresponde, así que esta página no dice nada sobre qué modelo es rápido. Costo y duración son estructurales —salen del catálogo y son exactos— y la tabla de arriba los muestra para cada modelo.
Además, el catálogo se mueve. Se agregan modelos, se retiran y cambian de precio, así que esto refleja los modelos tal como estaban en la fecha que aparece arriba. Si esa fecha ya es vieja, lee la página como historia.
Seedance 2.5 cuando la consistencia es todo el trabajo
En nuestras pruebas, lo que distinguió a Seedance 2.5 fue la consistencia y no algún cuadro suelto. Otros modelos dan buenos resultados; lo que no logran con la misma fiabilidad es sostenerlos a lo largo de un clip. Cuando una escena tiene que mantenerse coherente del primer fotograma al último, este es el que lo consigue.
También es, por amplio margen, el más caro por segundo, y ese es el intercambio honesto. Se gana el precio en trabajo profesional —el clip que ve un cliente, la secuencia que entra en una pieza terminada— y resulta excesivo para una prueba que vas a descartar. Úsalo cuando un clip fallido te cueste más que los créditos.
Tiene la duración por generación más larga del catálogo, igualada solo por los dos modelos Wan 3.0. Eso pesa cuando una toma tiene que correr sin corte: empalmar dos clips mete una costura que el modelo nunca buscó, y el techo más alto evita el problema por completo.
Seedance 2.5 Video
Texto a video de 4 a 30 segundos, en 480p, 720p o 1080p.
Texto a video
desde 28 créditos / s
Seedance 2.5 Image Video
Abre con la imagen que aportas y dura de 4 a 30 segundos, hasta 1080p.
Imagen a video
desde 28 créditos / sWan 3.0 Pro y HappyHorse 1.1 para la mayor parte del trabajo
Wan 3.0 Pro queda justo debajo de Seedance 2.5 y cuesta bastante menos por segundo. No es igual de consistente, pero es bueno de verdad, y en muchísimos trabajos la diferencia no sobrevive al contacto con la pieza terminada. Si el presupuesto te importa aunque sea un poco, empieza aquí y no arriba.
Llega a la misma duración máxima de clip que Seedance 2.5. Vale decirlo claro, porque el Wan 3.0 base también llega: en esta familia, lo que separa a Pro del modelo base no es la duración. Es la calidad. Los dos llegan lejos; Pro se sostiene mejor en el trayecto.
HappyHorse 1.1 cuesta lo mismo por segundo que Wan 3.0 Pro en los dos escalones inferiores y bastante menos en el superior, y es realmente sólido en consistencia y en calidad. Su techo de duración es más bajo, así que es la opción equivocada para una toma larga sin cortes y una buena para todo lo que dure menos. Entre estos dos se decide primero por duración y después por gusto.
Wan 3.0 Pro Video
El nivel de Wan 3.0 de mayor precio: de 2 a 30 segundos, seis formatos de encuadre, hasta 1080p.
Texto a video
desde 11 créditos / s
Wan 3.0 Pro Image Video
Toma tu imagen como primer fotograma en el nivel de Wan 3.0 de mayor precio, hasta 1080p.
Imagen a video
desde 11 créditos / s
HappyHorse 1.1 Video
Un modelo de video que llega a 1080p. Nueve relaciones de aspecto, de 3 a 15 segundos.
Texto a video
desde 11 créditos / s
HappyHorse 1.1 Image Video
Toma tu imagen como primer fotograma y la anima hasta 1080p.
Imagen a video
desde 11 créditos / sLa franja media: MiniMax H3 Max y Wan 3.0
MiniMax H3 Max y el Wan 3.0 base comparten precio y quedan a mitad de la escala. Los dos sirven para trabajo real. Los dos están un peldaño por debajo de los tres anteriores en qué tan bien se sostiene el resultado, y eso se nota en clips largos o cargados más que en los simples.
Se sienten distinto. El movimiento de la familia MiniMax se lee más sintético: técnicamente correcto y levemente raro, de una forma más fácil de ver que de describir. El de Wan 3.0 queda más cerca de lo natural, algo que conviene sopesar al mismo precio si en el clip aparecen personas o animales.
Wan 3.0 además alcanza el techo largo, y H3 Max no. Si la toma tiene que durar, eso decide.
MiniMax H3 Max Video
El nivel de MiniMax de mayor precio. Seis relaciones de aspecto, en una escala que llega a 4K.
Texto a video
desde 8 créditos / s
MiniMax H3 Max Image Video
Toma tu imagen como primer fotograma y la anima en el nivel de MiniMax de mayor precio.
Imagen a video
desde 8 créditos / s
Wan 3.0 Video
Una sola escena de hasta 30 segundos. Seis formatos de encuadre, de una lista fija.
Texto a video
desde 8 créditos / s
Wan 3.0 Image Video
Toma tu imagen como primer fotograma y la anima hasta 30 segundos.
Imagen a video
desde 8 créditos / sEl extremo barato, y cuándo no usarlo
Seedance 2.0 Fast y el MiniMax H3 base son los modelos de video menos caros del catálogo, y sirven. Úsalos para averiguar si un prompt apunta a algún lado antes de gastar créditos en serio, o para comprobar que una composición funciona en absoluto.
Para lo que pienses entregar, no. Los dos producen un movimiento que se lee artificial, y la brecha de calidad frente a los modelos de arriba no es tan sutil como para discutirla. Un clip barato que no puedes usar sale más caro que uno caro que sí: esa es toda la cuenta, y por eso estos dos viven en la etapa de borrador y no en la final.
Es la única recomendación de esta página formulada como advertencia, y es a propósito. Una página a la que todos los modelos le parecen excelentes no te está diciendo nada.
Seedance 2.0 Fast Video
La línea más barata de Seedance, con siete relaciones de aspecto para elegir.
Texto a video
desde 5 créditos / s
Seedance 2.0 Fast Image Video
Toma tu imagen como primer fotograma y aun así te deja elegir el formato del encuadre.
Imagen a video
desde 5 créditos / s
MiniMax H3 Video
Texto a video de 4 a 15 segundos, con una escala de resoluciones de 480p a 4K.
Texto a video
desde 5 créditos / s
MiniMax H3 Image Video
Toma la imagen que aportas como primer fotograma y la anima.
Imagen a video
desde 5 créditos / sEl mejor generador de imagen a video IA de este catálogo, si partes de una foto
Cada modelo de video de aquí tiene una contraparte de imagen a video que anima la imagen fija que aportas, en vez de componer solo a partir de texto. La clasificación no coincide con la de texto a video: en nuestras pruebas, Seedance 2.5, HappyHorse 1.1, Wan 3.0 Pro y MiniMax H3 Max fueron los más fieles al cuadro que les dimos.
Los demás funcionan. Simplemente son menos confiables para mantener intacta la referencia, que es justo la razón de partir de una. Si esa imagen es algo con lo que ya te comprometiste —un personaje que estableciste, una composición que encuadraste—, esa fiabilidad es lo que estás pagando.
La ruta práctica es resolver primero el cuadro con un modelo de imagen y después pasarlo. La guía para convertir una imagen en clip cubre el flujo, y la guía de modelos de imagen cubre qué usar para el cuadro en sí.
Qué significa sin censura en todo el catálogo
Ningún modelo de video de aquí recibe una versión suavizada de tu prompt: la descripción que escribes llega al modelo tal cual, redacción del movimiento incluida, y nada la parafrasea antes en algo más prudente. Es una propiedad de la plataforma y no de un modelo, así que no sirve para elegir entre ellos.
La calidad con ese material sí varió en nuestras pruebas. HappyHorse 1.1, Seedance 2.5 y Wan 3.0 Pro lo resolvieron claramente mejor que el resto —los mismos tres que encabezaron la consistencia general, y dudamos que sea casualidad: el material que un modelo maneja mal suele ser el que vio poco durante su entrenamiento.
La línea que queda es estrecha, fija y absoluta: ninguna persona real identificable sin su consentimiento, una regla de los términos que la detección automática solo alcanza cuando la persona es conocida, junto a una verificación automática que examina los prompts y rechaza los que reconoce como sexualización de un menor; la prohibición no se limita a lo que esa verificación atrapa. Ninguna de las dos es un ajuste de algún modelo. La política completa está en la página sobre qué permite un generador de imágenes IA NSFW, y los clips explícitos en particular empiezan en el generador de video IA NSFW.
Preguntas frecuentes
¿Seedance 2.5 vale la diferencia de precio?
Para trabajo que vas a entregar, sí. Su ventaja es la consistencia a lo largo del clip entero y no un cuadro más bonito, y eso es precisamente lo que sale caro cuando falla. Para probar una idea rinde poco: para eso están los modelos baratos.
¿Qué diferencia hay entre Wan 3.0 y Wan 3.0 Pro?
La calidad, no la duración. Los dos alcanzan la misma duración máxima de clip, así que una toma larga sin cortes es posible en cualquiera. Pro se sostiene mejor en ese tramo y cuesta más por segundo; el base es una elección razonable cuando el clip es más sencillo.
¿Qué modelo no debería usar nunca para un trabajo terminado?
Seedance 2.0 Fast y el MiniMax H3 base. Los dos son baratos y los dos producen un movimiento que se lee artificial. Se ganan su lugar como herramientas de borrador —probar un prompt, probar una composición— y en cualquier otro uso te van a decepcionar.
¿Alguno de estos modelos maneja mejor el contenido adulto que otros?
En nuestras pruebas, sí. Todos lo generan, porque nada filtra un prompt adulto, pero HappyHorse 1.1, Seedance 2.5 y Wan 3.0 Pro dieron resultados claramente mejores con él. Esos mismos tres encabezaron la consistencia general.
¿Cuál es mejor para animar una imagen que ya tengo?
Seedance 2.5, HappyHorse 1.1, Wan 3.0 Pro o MiniMax H3 Max. En nuestras pruebas los cuatro se mantuvieron más cerca del cuadro que les dimos que el resto, y esa es la propiedad que importa cuando la imagen es una con la que ya te comprometiste.
¿Cuánto puede durar un solo clip?
Depende del modelo, y los techos difieren lo suficiente como para decidir la elección. Seedance 2.5 y los dos Wan 3.0 alcanzan la generación individual más larga del catálogo; los demás se quedan antes. Cada página de modelo indica su propio rango, leído del catálogo al cargar la página.