Qual modelo de vídeo sem censura usar, e qual evitar

Todos os modelos de vídeo, lado a lado

As linhas saem do catálogo ao vivo, não são digitadas nesta página, então um modelo com preço novo ou recém-adicionado aparece aqui sem nenhuma edição. Cada nome abre a página daquele modelo; para gerar agora, comece pelo gerador de vídeo IA sem censura.

Como isto foi avaliado, e o que isto não é

Esta é uma nota de trabalho sobre o nosso próprio catálogo, escrita por quem o opera, a partir de gerações feitas com esses modelos, e não de leituras sobre eles. Ela não cobre nenhuma plataforma além desta e não afirma nada sobre ferramentas que você use em outro lugar. Nada aqui passou por uma rubrica de pontuação; é uma avaliação construída a partir dos resultados, e é apresentada como tal.

Uma ausência proposital: velocidade. O tempo de geração não é algo que o catálogo informe nem algo medido direito aqui, então esta página não diz qual modelo é rápido. Custo e duração são estruturais, vêm do catálogo e são exatos, e a tabela acima os mostra para cada modelo.

O catálogo também se mexe. Modelos entram, saem e mudam de preço, então isto reflete os modelos como estavam na data indicada acima. Se essa data estiver antiga, leia a página como registro histórico.

Seedance 2.5 quando a consistência é o trabalho inteiro

Nos nossos testes, o que destacou o Seedance 2.5 foi a consistência, e não um quadro isolado. Outros modelos entregam bons resultados; só não os mantêm coesos ao longo de um clipe com a mesma confiabilidade. Quando uma cena precisa continuar coerente do primeiro ao último quadro, é este que dá conta.

Ele também é, de longe, o mais caro por segundo, e essa é a troca honesta. O preço se justifica em trabalho profissional, como o clipe que o cliente vê ou a sequência que entra em uma peça finalizada, e é alto demais para um teste que você vai descartar. Use-o quando um clipe perdido custar mais do que os créditos.

Ele tem a maior duração por geração do catálogo, igualada só pelos dois modelos Wan 3.0. Isso pesa quando uma tomada precisa correr sem corte: emendar dois clipes cria uma costura que o modelo nunca pretendeu, e o teto mais longo elimina o problema.

Seedance 2.5 Video

Texto em vídeo de 4 a 30 segundos, em 480p, 720p ou 1080p.

Texto em vídeo

a partir de 28 créditos / s

Seedance 2.5 Image Video

Começa na imagem que você envia e dura de 4 a 30 segundos, em até 1080p.

Imagem em vídeo

a partir de 28 créditos / s

Wan 3.0 Pro e HappyHorse 1.1 para a maior parte do trabalho

O Wan 3.0 Pro fica logo abaixo do Seedance 2.5 e custa bem menos por segundo. Não é tão consistente, mas é bom de verdade, e em muito trabalho a diferença não sobrevive ao contato com a peça final. Se o orçamento pesa, comece por aqui, e não pelo topo.

Ele alcança a mesma duração máxima de clipe que o Seedance 2.5. Vale dizer com todas as letras, porque o Wan 3.0 base também chega lá: nesta família, não é a duração que separa o Pro do modelo base. É a qualidade. Os dois vão longe; o Pro se mantém mais coeso enquanto vai.

O HappyHorse 1.1 custa o mesmo por segundo que o Wan 3.0 Pro nos dois níveis mais baixos e bem menos no mais alto, e é forte de verdade em consistência e qualidade. O teto de duração dele é menor, então é a escolha errada para uma tomada longa sem corte e uma boa escolha para tudo o que for mais curto. Entre esses dois, decida primeiro pela duração, depois pelo gosto.

Wan 3.0 Pro Video

O nível do Wan 3.0 com preço mais alto: de 2 a 30 segundos, seis formatos de enquadramento, até 1080p.

Texto em vídeo

a partir de 11 créditos / s

Wan 3.0 Pro Image Video

Usa sua imagem como primeiro quadro no nível do Wan 3.0 com preço mais alto, em até 1080p.

Imagem em vídeo

a partir de 11 créditos / s

HappyHorse 1.1 Video

Um modelo de vídeo que chega a 1080p. Nove proporções, de 3 a 15 segundos.

Texto em vídeo

a partir de 11 créditos / s

HappyHorse 1.1 Image Video

Usa sua imagem como primeiro quadro e a anima em até 1080p.

Imagem em vídeo

a partir de 11 créditos / s

O meio da tabela: MiniMax H3 Max e Wan 3.0

O MiniMax H3 Max e o Wan 3.0 base têm o mesmo preço e ficam no meio da faixa. Os dois servem para trabalho real. Os dois ficam um degrau abaixo dos três anteriores na coesão do resultado, e você percebe isso em clipes mais longos ou mais movimentados, não nos simples.

A sensação é diferente em cada um. O movimento da família MiniMax parece mais sintético: tecnicamente correto e levemente errado de um jeito mais fácil de ver do que de descrever. O movimento do Wan 3.0 fica mais perto do natural, o que, pelo mesmo preço, merece peso se o clipe tiver pessoas ou animais.

O Wan 3.0 também alcança o teto longo, e o H3 Max não. Se a tomada precisa correr, isso decide.

MiniMax H3 Max Video

O nível do MiniMax com preço mais alto. Seis proporções, em uma escala que chega a 4K.

Texto em vídeo

a partir de 8 créditos / s

MiniMax H3 Max Image Video

Usa sua imagem como primeiro quadro e a anima no nível do MiniMax com preço mais alto.

Imagem em vídeo

a partir de 8 créditos / s

Wan 3.0 Video

Uma única cena de até 30 segundos. Seis formatos de enquadramento, escolhidos de uma lista fixa.

Texto em vídeo

a partir de 8 créditos / s

Wan 3.0 Image Video

Usa sua imagem como primeiro quadro e a anima por até 30 segundos.

Imagem em vídeo

a partir de 8 créditos / s

A ponta barata, e quando não usá-la

O Seedance 2.0 Fast e o MiniMax H3 base são os modelos de vídeo mais baratos do catálogo, e têm utilidade. Use-os para descobrir se um prompt aponta para algum lugar antes de gastar créditos de verdade, ou para conferir se uma composição se sustenta.

Para qualquer coisa que você pretenda entregar, não use. Os dois produzem movimento que parece artificial, e a distância de qualidade para os modelos acima não é sutil a ponto de render discussão. Um clipe barato que você não pode usar sai mais caro do que um clipe caro que você pode: essa é a conta inteira, e é por isso que os dois ficam na fase de rascunho, não na final.

Esta é a única recomendação da página em forma de aviso, e é de propósito. Uma página que acha todos os modelos excelentes não está dizendo nada.

Seedance 2.0 Fast Video

A linha mais barata do Seedance, com sete proporções para escolher.

Texto em vídeo

a partir de 5 créditos / s

Seedance 2.0 Fast Image Video

Usa sua imagem como primeiro quadro e ainda deixa você escolher o formato do enquadramento.

Imagem em vídeo

a partir de 5 créditos / s

MiniMax H3 Video

Texto em vídeo de 4 a 15 segundos, em uma escala de resoluções de 480p a 4K.

Texto em vídeo

a partir de 5 créditos / s

MiniMax H3 Image Video

Usa a imagem que você envia como primeiro quadro e a anima.

Imagem em vídeo

a partir de 5 créditos / s

O melhor gerador de imagem para vídeo IA do catálogo, se você já tem o quadro

Cada modelo de vídeo do catálogo tem uma contraparte de imagem para vídeo, que anima uma imagem fornecida por você em vez de compor só a partir de texto. A classificação não é idêntica à de texto para vídeo: nos nossos testes, o Seedance 2.5, o HappyHorse 1.1, o Wan 3.0 Pro e o MiniMax H3 Max foram os mais fiéis ao quadro que entregamos.

Os demais funcionam. Só são menos confiáveis em manter a referência intacta, que é justamente o motivo de partir de uma. Se a imagem é algo com que você já se comprometeu, como um personagem estabelecido ou uma composição já enquadrada, essa confiabilidade é o que você está pagando.

O caminho prático é resolver o quadro primeiro em um modelo de imagem e depois passá-lo adiante. O guia de converter imagem em vídeo cobre o fluxo, e o guia de modelos de imagem cobre o que usar para o próprio quadro.

O que sem censura significa no catálogo inteiro

Nenhum modelo de vídeo daqui recebe uma versão suavizada do seu prompt: a descrição que você escreve chega ao modelo como foi escrita, inclusive a redação do movimento, e nada a parafraseia em algo mais seguro antes. Isso é propriedade da plataforma, e não de um modelo, então não serve de critério para escolher entre eles.

A qualidade nesse material variou nos nossos testes. HappyHorse 1.1, Seedance 2.5 e Wan 3.0 Pro lidaram com ele visivelmente melhor que o resto, os mesmos três que lideraram em consistência geral, o que duvidamos ser coincidência: o material com que um modelo lida mal costuma ser o que ele viu pouco no treinamento.

O limite que resta é estreito, fixo e absoluto: nenhuma pessoa real e identificável sem consentimento, regra dos termos cuja violação só é detectada automaticamente quando a pessoa é conhecida, ao lado de uma verificação automática que analisa os prompts e recusa os que reconhece como sexualização de menores de idade; a proibição em si não se limita ao que essa verificação pega. Nenhum dos dois é configuração de modelo. A política completa está na página sobre o que um gerador de imagem IA NSFW permite, e clipes explícitos começam no gerador de vídeo IA NSFW.

Dúvidas frequentes

Guias relacionados

• Modelos de imagem sem censura: qual usar para cada trabalho
• Como transformar uma imagem em vídeo com IA
• Como escolher resolução e duração sem gastar créditos à toa