Qual modelo de vídeo sem censura usar, e qual evitar

Como isto foi avaliado, e o que isto não é

Esta é uma nota de trabalho sobre o nosso próprio catálogo, escrita por quem o opera, a partir de gerações feitas com esses modelos, e não de leituras sobre eles. Ela não cobre nenhuma plataforma além desta e não afirma nada sobre ferramentas que você use em outro lugar. Nada aqui passou por uma rubrica de pontuação; é uma avaliação construída a partir dos resultados, e é apresentada como tal. Para o lado prático, as páginas do gerador de vídeo IA sem censura e do gerador de vídeo IA NSFW cobrem como começar um clipe a partir de texto ou de uma imagem.

Uma ausência proposital: velocidade. O tempo de geração não é algo que o catálogo informe nem algo medido direito aqui, então esta página não diz qual modelo é rápido. Custo e duração são estruturais, vêm do catálogo e são exatos, e a tabela acima os mostra para cada modelo.

O catálogo também se mexe. Modelos entram, saem e mudam de preço, então isto reflete os modelos como estavam na data indicada acima. Se essa data estiver antiga, leia a página como registro histórico.

Seedance 2.5 quando a consistência é o trabalho inteiro

Nos nossos testes, o que destacou o Seedance 2.5 foi a consistência, e não um quadro isolado. Outros modelos entregam bons resultados; só não os mantêm coesos ao longo de um clipe com a mesma confiabilidade. Quando uma cena precisa continuar coerente do primeiro ao último quadro, é este que dá conta.

Ele também é, de longe, o mais caro por segundo, e essa é a troca honesta. O preço se justifica em trabalho profissional, como o clipe que o cliente vê ou a sequência que entra em uma peça finalizada, e é alto demais para um teste que você vai descartar. Use-o quando um clipe perdido custar mais do que os créditos.

Ele tem a maior duração por geração do catálogo, igualada só pelos dois modelos Wan 3.0. Isso pesa quando uma tomada precisa correr sem corte: emendar dois clipes cria uma costura que o modelo nunca pretendeu, e o teto mais longo elimina o problema.

Seedance 2.5 Sem censura

Cenas que já vêm com som, de 4 a 30 s e até 1080p, ou dê vida a uma imagem como primeiro quadro.

Vídeo

a partir de 35 créditos / s

Wan 3.0 Pro para a maior parte do trabalho

O Wan 3.0 Pro fica logo abaixo do Seedance 2.5 e custa bem menos por segundo. Não é tão consistente, mas é bom de verdade, e em muito trabalho a diferença não sobrevive ao contato com a peça final. Se o orçamento pesa, comece por aqui, e não pelo topo.

Ele alcança a mesma duração máxima de clipe que o Seedance 2.5. Vale dizer com todas as letras, porque o Wan 3.0 base também chega lá: nesta família, não é a duração que separa o Pro do modelo base. É a qualidade. Os dois vão longe; o Pro se mantém mais coeso enquanto vai.

Wan 3.0 Pro Sem censura

Nível superior para tomadas finais: 2 a 30 s com som até 1080p; parta de uma imagem e mantenha o enquadramento.

Vídeo

a partir de 20 créditos / s

O meio da tabela: MiniMax H3 Max e Wan 3.0

O MiniMax H3 Max e o Wan 3.0 base têm o mesmo preço e ficam no meio da faixa. Os dois servem para trabalho real. Os dois ficam um degrau abaixo dos dois anteriores na coesão do resultado, e você percebe isso em clipes mais longos ou mais movimentados, não nos simples.

A sensação é diferente em cada um. O movimento da família MiniMax parece mais sintético: tecnicamente correto e levemente errado de um jeito mais fácil de ver do que de descrever. O movimento do Wan 3.0 fica mais perto do natural, o que, pelo mesmo preço, merece peso se o clipe tiver pessoas ou animais.

O Wan 3.0 também alcança o teto longo, e o H3 Max não. Se a tomada precisa correr, isso decide. O Wan 3.0 e o MiniMax H3 Max listam, cada um na sua página, o teto de duração.

MiniMax H3 Max Sem censura

Para a tomada que você vai guardar: 5 a 15 s até 4K com som; comece com uma imagem, se tiver uma.

Vídeo

a partir de 15 créditos / s

Wan 3.0 Sem censura

Tomadas longas e contínuas de até 30 s com som, de 480p a 1080p, ou anime uma imagem como abertura.

Vídeo

a partir de 15 créditos / s

A ponta barata, e quando não usá-la

O MiniMax H3 base é o modelo de vídeo mais barato do catálogo, e tem utilidade. Use-o para descobrir se um prompt aponta para algum lugar antes de gastar créditos de verdade, ou para conferir se uma composição se sustenta.

Para qualquer coisa que você pretenda entregar, não use. Os dois produzem movimento que parece artificial, e a distância de qualidade para os modelos acima não é sutil a ponto de render discussão. Um clipe barato que você não pode usar sai mais caro do que um clipe caro que você pode: essa é a conta inteira, e é por isso que os dois ficam na fase de rascunho, não na final.

Esta é a única recomendação da página em forma de aviso, e é de propósito. Uma página que acha todos os modelos excelentes não está dizendo nada.

MiniMax H3 Video Sem censura

Teste ideias de tomada antes da versão final: clipes de 4 a 15 s até 4K, ou veja uma imagem em movimento.

Vídeo

a partir de 6 créditos / s

O melhor gerador de imagem para vídeo IA do catálogo, se você já tem o quadro

Cada modelo de vídeo do catálogo também pode animar uma imagem fornecida por você, em vez de inventar a cena inteira. A classificação não é idêntica à das cenas escritas do zero: nos nossos testes, o Seedance 2.5, o Wan 3.0 Pro e o MiniMax H3 Max foram os mais fiéis ao quadro que entregamos.

Os demais funcionam. Só são menos confiáveis em manter a referência intacta, que é justamente o motivo de partir de uma. Se a imagem é algo com que você já se comprometeu, como um personagem estabelecido ou uma composição já enquadrada, essa confiabilidade é o que você está pagando.

O caminho prático é resolver o quadro primeiro em um modelo de imagem e depois passá-lo adiante. O guia de converter imagem em vídeo cobre o fluxo, e o guia de modelos de imagem cobre o que usar para o próprio quadro.

O que sem censura significa no catálogo inteiro

Nenhum modelo de vídeo daqui recebe uma versão suavizada do seu prompt: a descrição que você escreve chega ao modelo como foi escrita, inclusive a redação do movimento, e nada a parafraseia em algo mais seguro antes. Isso é propriedade da plataforma, e não de um modelo, então não serve de critério para escolher entre eles.

A qualidade nesse material variou nos nossos testes. Seedance 2.5 e Wan 3.0 Pro lidaram com ele visivelmente melhor que o resto, os mesmos dois que lideraram em consistência geral, o que duvidamos ser coincidência: o material com que um modelo lida mal costuma ser o que ele viu pouco no treinamento.

O limite que resta é estreito, fixo e absoluto: nenhuma pessoa real e identificável sem consentimento, regra que os termos estabelecem e que nenhum software fiscaliza, ao lado de uma verificação automática que analisa os prompts e recusa os que reconhece como sexualização de menores de idade; a proibição em si não se limita ao que essa verificação pega. Nenhum dos dois é configuração de modelo. A política completa está na página sobre o que um gerador de imagem IA NSFW permite, e clipes explícitos começam no gerador de vídeo IA NSFW.