Catalogue
Quel modèle vidéo sans censure prendre, et lesquels écarter
En bref : pour le clip le plus long en une seule génération, Seedance 2.5 ou l’un des deux Wan 3.0 ; pour la plus haute résolution de sortie, MiniMax H3 ou H3 Max ; pour le coût à la seconde le plus bas, Seedance 2.0 Fast ou MiniMax H3 de base ; pour animer une image que vous possédez déjà, n’importe quelle famille, puisque chacune propose une variante image en vidéo. Ces réponses sortent du catalogue, et le tableau ci-dessous en affiche les chiffres. Savoir quel modèle tient le mieux un clip d’un bout à l’autre est une autre affaire, traitée plus bas comme un jugement né de l’usage.
Mesuré le 8 septembre 2026 sur le catalogue tel qu’il était ce jour-là ; les modèles et leurs coûts évoluent.
Tous les modèles vidéo, côte à côte
| Modèle | Mode | Durée | Résolutions | Crédits par seconde |
|---|---|---|---|---|
| Seedance 2.5 Video | Texte en vidéo | 4–30 s | 480p · 720p · 1080p | 28–120 crédits / s |
| Seedance 2.5 Image Video | Image en vidéo | 4–30 s | 480p · 720p · 1080p | 28–120 crédits / s |
| Seedance 2.0 Fast Video | Texte en vidéo | 4–15 s | 480p · 720p · 720p SR · 1080p SR · 1440p SR | 5–30 crédits / s |
| Seedance 2.0 Fast Image Video | Image en vidéo | 4–15 s | 480p · 720p · 720p SR · 1080p SR · 1440p SR | 5–30 crédits / s |
| MiniMax H3 Video | Texte en vidéo | 4–15 s | 480p · 768p · 1440p · 4K | 5–16 crédits / s |
| MiniMax H3 Image Video | Image en vidéo | 4–15 s | 480p · 768p · 1440p · 4K | 5–16 crédits / s |
| MiniMax H3 Max Video | Texte en vidéo | 5–15 s | 480p · 768p · 1440p · 4K | 8–50 crédits / s |
| MiniMax H3 Max Image Video | Image en vidéo | 5–15 s | 480p · 768p · 1440p · 4K | 8–50 crédits / s |
| HappyHorse 1.1 Video | Texte en vidéo | 3–15 s | 480p · 720p · 1080p | 11–29 crédits / s |
| HappyHorse 1.1 Image Video | Image en vidéo | 3–15 s | 480p · 720p · 1080p | 11–29 crédits / s |
| Wan 3.0 Video | Texte en vidéo | 2–30 s | 480p · 720p · 1080p | 8–32 crédits / s |
| Wan 3.0 Image Video | Image en vidéo | 2–30 s | 480p · 720p · 1080p | 8–32 crédits / s |
| Wan 3.0 Pro Video | Texte en vidéo | 2–30 s | 480p · 720p · 1080p | 11–45 crédits / s |
| Wan 3.0 Pro Image Video | Image en vidéo | 2–30 s | 480p · 720p · 1080p | 11–45 crédits / s |
Les lignes sont tirées du catalogue en direct au lieu d’être saisies dans cette page : un modèle dont le prix change ou qui vient d’être ajouté apparaît ici sans modification. Chaque nom ouvre la page du modèle ; pour en lancer un tout de suite, partez du générateur de vidéo IA sans censure.
D’où vient ce jugement, et ce qu’il ne prétend pas être
Ce texte est une note de travail sur notre propre catalogue, écrite par la personne qui l’exploite, à partir de générations faites avec ces modèles et non de lectures à leur sujet. Il ne concerne aucune autre plateforme que celle-ci et ne dit rien des outils que vous emploieriez ailleurs. Aucune grille de notation n’a servi : c’est un avis construit sur des résultats, et il se présente comme tel.
Un critère manque exprès : la vitesse. Le catalogue ne publie pas de temps de génération, et nous ne l’avons pas mesuré avec rigueur ; cette page ne dit donc pas quel modèle va vite. Le coût et la durée des clips sont structurels — ils viennent du catalogue et sont exacts —, et le tableau placé plus haut les donne pour chaque modèle.
Le catalogue évolue lui aussi. Des modèles entrent, sortent ou changent de prix : ce qui suit décrit les modèles tels qu’ils se présentaient à la date affichée en haut de page. Si cette date est lointaine, lisez la page comme une archive.
Seedance 2.5 quand la cohérence est tout l’enjeu
Dans nos essais, ce qui plaçait Seedance 2.5 à part tenait à la constance plutôt qu’à une image isolée. D’autres modèles sortent de bons plans ; ils ne les maintiennent pas aussi sûrement sur toute la longueur d’un clip. Quand une scène doit rester cohérente de la première image à la dernière, c’est lui qui y parvient.
C’est aussi, et de loin, le plus cher à la seconde, et voilà l’arbitrage honnête. Il mérite son prix pour du travail professionnel — le clip que découvre un client, la séquence qui rejoint une œuvre achevée — et il est trop cher pour un test promis à la corbeille. Réservez-le aux cas où un clip raté coûte davantage que les crédits dépensés.
Il offre la plus longue durée par génération du catalogue, à égalité seulement avec les deux Wan 3.0. C’est décisif quand un plan doit se dérouler sans coupe : mettre deux clips bout à bout crée une couture que le modèle n’a jamais voulue, et un plafond plus haut écarte tout simplement le problème.
Seedance 2.5 Video
Texte en vidéo de 4 à 30 secondes, en 480p, 720p ou 1080p.
Texte en vidéo
à partir de 28 crédits / s
Seedance 2.5 Image Video
S’ouvre sur l’image que vous fournissez et dure de 4 à 30 secondes, jusqu’en 1080p.
Image en vidéo
à partir de 28 crédits / sWan 3.0 Pro et HappyHorse 1.1 pour l’essentiel du travail
Wan 3.0 Pro se situe juste en dessous de Seedance 2.5 et coûte bien moins à la seconde. Il est moins constant, mais franchement bon, et sur une grande partie des projets l’écart ne résiste pas à la vision de l’œuvre terminée. Si le budget pèse un tant soit peu, commencez par lui plutôt que par le haut de gamme.
Il atteint la même durée de clip maximale que Seedance 2.5. Autant le préciser, car le Wan 3.0 de base l’atteint également : dans cette famille, ce n’est pas la durée qui sépare le Pro du modèle standard, c’est la qualité. Tous deux vont loin ; le Pro garde mieux sa tenue en chemin.
HappyHorse 1.1 coûte autant à la seconde que Wan 3.0 Pro sur les deux paliers inférieurs, et nettement moins sur le palier du haut ; en cohérence comme en qualité, il est vraiment solide. Son plafond de durée est plus bas : mauvais choix pour un long plan d’un seul tenant, bon choix pour tout ce qui est plus court. Entre ces deux-là, tranchez d’abord sur la durée, puis selon votre goût.
Wan 3.0 Pro Video
Le palier Wan 3.0 au tarif supérieur : de 2 à 30 secondes, six formats de cadre, jusqu’en 1080p.
Texte en vidéo
à partir de 11 crédits / s
Wan 3.0 Pro Image Video
Prend votre image comme première image, au palier Wan 3.0 au tarif supérieur, jusqu’en 1080p.
Image en vidéo
à partir de 11 crédits / s
HappyHorse 1.1 Video
Un modèle vidéo qui monte jusqu’en 1080p. Neuf formats d’image, de 3 à 15 secondes.
Texte en vidéo
à partir de 11 crédits / s
HappyHorse 1.1 Image Video
Prend votre image comme première image du clip et l’anime jusqu’en 1080p.
Image en vidéo
à partir de 11 crédits / sLe milieu de gamme : MiniMax H3 Max et Wan 3.0
MiniMax H3 Max et le Wan 3.0 de base partagent un même tarif et occupent le centre de la gamme. L’un comme l’autre conviennent à de vrais projets. L’un comme l’autre restent un cran sous les trois précédents quant à la tenue du résultat, ce qui se voit sur les clips longs ou chargés plus que sur les plans simples.
Leur rendu diffère au ressenti. Le mouvement de la famille MiniMax paraît plus synthétique : juste sur le plan technique, et pourtant un peu faux, d’une manière plus facile à voir qu’à décrire. Celui de Wan 3.0 se rapproche davantage du naturel, ce qui, à prix égal, pèse dans la balance dès que le clip montre des personnes ou des animaux.
Wan 3.0 atteint de plus le plafond de durée long, ce que H3 Max ne fait pas. Si le plan doit durer, l’affaire est entendue.
MiniMax H3 Max Video
Le palier MiniMax au tarif supérieur. Six formats d’image, sur une échelle qui monte jusqu’en 4K.
Texte en vidéo
à partir de 8 crédits / s
MiniMax H3 Max Image Video
Prend votre image comme première image et l’anime au palier MiniMax au tarif supérieur.
Image en vidéo
à partir de 8 crédits / s
Wan 3.0 Video
Une seule scène, jusqu’à 30 secondes. Six formats de cadre, choisis dans une liste fixe.
Texte en vidéo
à partir de 8 crédits / s
Wan 3.0 Image Video
Prend votre image comme première image du clip et l’anime jusqu’à 30 secondes.
Image en vidéo
à partir de 8 crédits / sLe bas de l’échelle, et quand s’en passer
Seedance 2.0 Fast et MiniMax H3 de base sont les modèles vidéo les moins chers du catalogue, et ils rendent service. Employez-les pour savoir si un prompt mène quelque part avant d’y engager de vrais crédits, ou pour vérifier qu’une composition tient debout.
Pour tout ce que vous comptez livrer, abstenez-vous. Tous deux produisent un mouvement qui trahit l’artifice, et l’écart de qualité avec les modèles plus haut n’est pas assez ténu pour prêter à discussion. Un clip bon marché inutilisable revient plus cher qu’un clip coûteux que l’on peut livrer — tout le calcul est là, et c’est pourquoi ces deux-là appartiennent à l’étape du brouillon, pas à la version finale.
C’est la seule recommandation de la page tournée en mise en garde, et ce n’est pas un hasard. Une page qui trouve chaque modèle excellent ne vous apprend rien.
Seedance 2.0 Fast Video
La gamme Seedance la moins chère, avec sept formats d’image au choix.
Texte en vidéo
à partir de 5 crédits / s
Seedance 2.0 Fast Image Video
Prend votre image comme première image du clip et vous laisse tout de même choisir le format.
Image en vidéo
à partir de 5 crédits / s
MiniMax H3 Video
Texte en vidéo de 4 à 15 secondes, sur une échelle de résolutions allant de 480p à 4K.
Texte en vidéo
à partir de 5 crédits / s
MiniMax H3 Image Video
Prend l’image que vous fournissez comme première image du clip et l’anime.
Image en vidéo
à partir de 5 crédits / sLe meilleur générateur image en vidéo IA ici, si vous partez d’une image fixe
Chaque modèle vidéo d’ici possède une variante image en vidéo, qui anime une image fixe que vous fournissez au lieu de composer à partir du texte seul. Le classement n’y est pas le même qu’en texte en vidéo : dans nos essais, Seedance 2.5, HappyHorse 1.1, Wan 3.0 Pro et MiniMax H3 Max sont restés les plus fidèles à l’image de départ.
Les autres fonctionnent. Ils sont seulement moins fiables pour préserver la référence, alors que c’est tout l’intérêt d’en partir. Si l’image est un choix que vous avez déjà arrêté — un personnage établi, une composition cadrée —, c’est cette fiabilité que vous achetez.
En pratique, réglez d’abord l’image sur un modèle d’image, puis passez-la à la vidéo. Le guide pour passer d’une image fixe à un clip déroule la méthode, et le guide des modèles d’image indique quoi employer pour l’image elle-même.
Ce que « sans censure » signifie dans tout le catalogue
Aucun modèle vidéo d’ici ne reçoit une version édulcorée de votre prompt : la description que vous rédigez arrive au modèle telle quelle, vocabulaire du mouvement compris, et rien ne la paraphrase au préalable en quelque chose de plus sage. C’est une propriété de la plateforme et non d’un modèle : elle ne sert donc pas à les départager.
La qualité sur ce type de contenu, elle, variait dans nos essais. HappyHorse 1.1, Seedance 2.5 et Wan 3.0 Pro s’en tiraient nettement mieux que les autres — les trois mêmes qu’en tête pour la cohérence générale, ce qui nous paraît difficilement fortuit : un contenu qu’un modèle rend mal est souvent un contenu qu’il a peu vu à l’entraînement.
La limite qui subsiste est étroite, fixe et absolue : aucune personne réelle identifiable sans son consentement, règle posée par les conditions et détectée automatiquement uniquement lorsque la personne est connue, à quoi s’ajoute un contrôle automatique qui examine les prompts et refuse ceux qu’il reconnaît comme sexualisant un mineur — l’interdiction elle-même ne se réduit pas à ce que ce contrôle intercepte. Ni l’une ni l’autre n’est un réglage de modèle. La politique complète se trouve sur la page consacrée à ce qu’autorise un générateur d’image IA NSFW, et les clips explicites démarrent depuis le générateur de vidéo IA NSFW.
Questions fréquentes
Seedance 2.5 vaut-il l’écart de prix ?
Pour un travail que vous livrez, oui. Son atout est la constance sur tout un clip plutôt qu’une image plus flatteuse, et c’est exactement ce qui échoue à grands frais quand cela échoue. Pour tester une idée, il est peu rentable — les modèles bon marché sont là pour ça.
Quelle différence entre Wan 3.0 et Wan 3.0 Pro ?
La qualité, pas la durée. Les deux atteignent la même longueur maximale de clip : un long plan sans coupe est possible sur l’un comme sur l’autre. Le Pro tient mieux sur cette longueur et coûte plus à la seconde ; le modèle de base reste un choix sensé quand le clip est plus simple.
Quel modèle ne jamais employer pour un travail fini ?
Seedance 2.0 Fast et MiniMax H3 de base. Tous deux sont bon marché, et tous deux livrent un mouvement qui sonne faux. Ils ont leur place comme outils d’ébauche — éprouver un prompt, éprouver une composition — et vous décevront partout ailleurs.
Certains de ces modèles traitent-ils le contenu adulte mieux que d’autres ?
Dans nos essais, oui. Tous le génèrent, puisque rien ne filtre un prompt adulte, mais HappyHorse 1.1, Seedance 2.5 et Wan 3.0 Pro ont donné des résultats nettement supérieurs sur ce terrain. Ce sont les trois mêmes qui dominaient sur la cohérence générale.
Lequel choisir pour animer une image que j’ai déjà ?
Seedance 2.5, HappyHorse 1.1, Wan 3.0 Pro ou MiniMax H3 Max. Dans nos essais, ces quatre-là sont restés plus proches de l’image fournie que les autres, et c’est la qualité qui compte quand l’image de départ est déjà arrêtée.
Quelle durée peut atteindre un seul clip ?
Cela dépend du modèle, et les plafonds varient assez pour guider le choix. Seedance 2.5 et les deux Wan 3.0 atteignent la plus longue génération unique du catalogue ; les autres s’arrêtent plus tôt. Chaque page de modèle indique sa propre plage, lue dans le catalogue au chargement.