どの規制なし動画モデルを使い、どれを避けるか

判断の方法と、このページが扱わないこと

これはVellria自身のカタログについての作業メモで、運営者が文献ではなく、実際にこれらのモデルで生成した経験から書いています。扱うのはこのプラットフォームだけで、ほかで使うツールについては何も主張しません。採点基準によるベンチマークは行っておらず、出力から積み上げた判断であり、判断として書いています。実用面では、規制なしのAI動画生成とNSFW AI動画生成のページが、テキストや静止画からクリップを始める方法を扱っています。

意図して扱っていないものが一つあります。速度です。生成時間はカタログが報告するものではなく、ここでもきちんと測っていないので、どのモデルが速いかについてこのページは何も言いません。料金と長さは構造的な事実で、カタログから取っているので正確です。上の表に全モデル分があります。

カタログも変わります。モデルは追加され、引退し、価格が改定されるので、この内容は上に示した日付時点のモデルを反映しています。日付が古ければ、このページは記録として読んでください。

一貫性がすべてならSeedance 2.5

Vellriaで試した範囲で、Seedance 2.5を際立たせたのは一枚のフレームではなく一貫性でした。ほかのモデルもよい出力を出しますが、クリップ全体を通してそれを保つ確かさが違います。場面を最初のフレームから最後まで破綻させたくないとき、それができるのがこのモデルです。

秒あたりの料金も大きく差をつけて最も高く、それが正直な交換条件です。クライアントが見るクリップや完成作品に入るシーケンスなど、仕事の成果物なら料金に見合いますが、捨てるつもりのテストには高すぎます。失敗したクリップの損失がクレジットより大きいときに使いましょう。

一回の生成での長さはカタログで最長で、並ぶのはWan 3.0の二モデルだけです。カットなしで続けたいショットでは、これが効きます。二つのクリップをつなぐとモデルが意図しなかった継ぎ目が生まれますが、上限が長ければその問題自体を避けられます。

Seedance 2.5規制なし

音声付きで仕上がるシーンを4〜30秒・最大1080pで。静止画を最初のフレームにして動かすこともできます。

動画

35クレジット/秒から

ほとんどの作業にはWan 3.0 Pro

Wan 3.0 ProはSeedance 2.5のすぐ下に位置し、秒あたりの料金はかなり安くなります。一貫性では及びませんが、十分に優秀で、多くの作業では完成品になればこの差は目立ちません。予算が少しでも気になるなら、最上位ではなくここから始めましょう。

最大のクリップ長はSeedance 2.5と同じです。はっきり書いておくのは、ベースのWan 3.0も同じ長さに届くからで、この系統でProとベースを分けるのは長さではありません。品質です。どちらも長く続けられ、そのあいだProのほうがよくまとまります。

Wan 3.0 Pro規制なし

仕上げのテイク向けの上位版。音声付きの2〜30秒を最大1080pで生成し、静止画から始めれば構図を保てます。

動画

20クレジット/秒から

中間：MiniMax H3 MaxとWan 3.0

MiniMax H3 MaxとベースのWan 3.0は同じ価格帯で、範囲の中ほどにあります。どちらも実際の作業に使えます。どちらも結果のまとまりでは上の二つより一段下で、単純なクリップよりも、長いクリップや込み入ったクリップで差に気づきます。

二つは質感が違います。MiniMax系統の動きはより人工的に見えます。技術的には正しいのに、どこか少しおかしい。言葉にするより見るほうがわかりやすい違和感です。Wan 3.0の動きは自然に近く、人や動物が出るクリップなら、同じ価格である以上、この点は考慮する価値があります。

Wan 3.0は長い上限にも届きますが、H3 Maxは届きません。ショットを長く続ける必要があるなら、それで決まります。Wan 3.0とMiniMax H3 Maxは、それぞれのページに長さの上限を載せています。

MiniMax H3 Max規制なし

残したいテイクのために。音声付き・最大4Kの5〜15秒の動画を生成し、静止画から始めることもできます。

動画

15クレジット/秒から

Wan 3.0規制なし

最大30秒の音声付き長回しを480p〜1080pで。静止画を冒頭のショットとして動かすこともできます。

動画

15クレジット/秒から

安い側と、使うべきでない場面

ベースのMiniMax H3はカタログで最も安い動画モデルで、役に立ちます。本格的にクレジットを使う前に、プロンプトがどこかを向いているか確かめる、あるいは構図がそもそも成り立つかを確認するのに使いましょう。

納品するつもりのものには使わないでください。この価格帯はどちらも人工的に見える動きを生み、上のモデルとの品質差は議論するほど微妙ではありません。使えない安いクリップは、使える高いクリップより高くつきます。計算はそれだけで、これらが仕上げではなく下書きの段階にいるのはそのためです。

このページで警告の形をとる推奨はこれだけで、意図的です。すべてのモデルを優秀だと言うページは、何も教えてくれません。

MiniMax H3 Video規制なし

本番の前にショットのアイデアを試すために。最大4Kの4〜15秒の動画で、静止画の動きも確かめられます。

動画

6クレジット/秒から

静止画から始めるなら：画像から動画を作るのに向くモデル

ここの動画モデルはどれも、ショット全体を考案する代わりに、渡した静止画を動かすこともできます。順位はゼロから書く場面とは同じではありません。Vellriaでの実行では、Seedance 2.5、Wan 3.0 Pro、MiniMax H3 Maxの三つが、与えたフレームを最もよく保ちました。

残りのモデルも使えます。ただ参照を崩さずに保つ確かさが低く、それこそ参照から始める意味そのものです。静止画がすでに決めたもの、つまり確立したキャラクターや決めた構図なら、お金を払う対象はまさにこの確かさです。

実用的な流れは、まず画像モデルでフレームを固め、それから渡すことです。手順は静止画からクリップへのガイドに、フレーム自体に使うモデルは画像モデルのガイドにあります。

カタログ全体での「規制なし」の意味

ここの動画モデルに、和らげた版のプロンプトが渡ることはありません。書いた描写は動きの言葉も含めて書いたとおりにモデルに届き、より無難なものに言い換える段階はありません。これは個々のモデルではなくプラットフォームの性質なので、モデルを選ぶ理由にはなりません。

成人向けの素材での品質には、Vellriaで試した範囲では差がありました。Seedance 2.5とWan 3.0 Proはほかより明らかにうまく扱いました。全般的な一貫性でも先頭だった二つで、偶然とは考えにくいところです。モデルがうまく扱えない素材は、学習で目にすることが少なかった素材であることが多いからです。

モデルの外側に残るのは、プロンプトにかかる自動チェックがひとつと、各モデルの生成サービスが持つ独自のルールです。チェックで断られたプロンプトはクレジットを消費せず、生成サービスがジョブを止めた場合も、引かれたクレジットは自動で戻ります。どちらもモデルの設定ではないので、モデル選びの基準にはなりません。ポリシーの全文はNSFW AI画像生成で許可される内容のページに、露骨なクリップの出発点はNSFW AI動画生成にあります。