Saltar al contenido

Catálogo

Los mejores modelos de imagen IA sin censura y para qué sirve cada uno

Lo esencial: Seedream 5 Lite da la salida más grande, tanto al generar como al editar; Vellria Lite es el que menos cuesta por imagen; Seedream 5 Lite Image Edit es el que acepta más imágenes de referencia en una sola edición; y para cambiar una imagen que ya existe, usa la variante de edición de Seedream 5 Pro, Seedream 5 Lite, Qwen 3, Qwen 3 Pro, Wan 2.6 o Wan 2.7, porque Vellria Lite trabaja solo con texto. Cada uno de esos puntos es un dato del catálogo, y la tabla de abajo trae los números. Qué modelo hace la mejor imagen es gusto formado en nuestras propias pruebas; llega después y va marcado como gusto.

Medido el 8 de septiembre de 2026 con el catálogo tal como estaba ese día; los modelos y sus costos cambian.

Todos los modelos de imagen, lado a lado

ModeloTipoNiveles de resoluciónImágenes de referenciaCréditos por imagen
Vellria Lite Image
Texto a imagen
1K · 1.5K · 2K
Ninguna
1 crédito
Seedream 5 Pro Image
Texto a imagen
2K
Ninguna
8 créditos
Seedream 5 Pro Image Edit
Imagen a imagen
2K
1–10+1 crédito por imagen extra
8 créditos
Qwen 3 Image
Texto a imagen
1K · 1.5K · 2K
Ninguna
5 créditos
Qwen 3 Image Edit
Imagen a imagen
1K · 1.3K · 1.4K
1–3+1 crédito por imagen extra
5 créditos
Qwen 3 Pro Image
Texto a imagen
1K · 1.5K
Ninguna
7 créditos
Qwen 3 Pro Image Edit
Imagen a imagen
1K · 1.3K · 1.4K
1–3+1 crédito por imagen extra
7 créditos
Seedream 5 Lite Image
Texto a imagen
3K · 4K
Ninguna
5 créditos
Seedream 5 Lite Image Edit
Imagen a imagen
3K · 4K
1–14
5 créditos
Wan 2.6 Image
Texto a imagen
1K · 1.3K · 1.4K · FHD
Ninguna
6 créditos
Wan 2.6 Image Edit
Imagen a imagen
1K · 1.3K · 1.6K
1–4
6 créditos
Wan 2.7 Image Edit
Imagen a imagen
2K
1–9
6 créditos

Igual que en la tabla de video, estas filas vienen del catálogo en vivo: un modelo que se agrega o cambia de precio aparece aquí sin que nadie toque esta página. Cada nombre abre la página de ese modelo. Para generar a partir de un prompt, ve al generador de imágenes IA sin censura; para cambiar una imagen que ya tienes, el editor de imágenes IA sin censura muestra una selección de los modelos que aceptan una.

Dónde terminan los números y empiezan las opiniones

Todo lo que sigue a la tabla es opinión, formada produciendo imágenes con estos modelos en Vellria y no leyendo reseñas, y no clasifica nada que esté fuera de Vellria. Ninguna rúbrica la puntuó, así que tómala como la mirada de un operador; la velocidad queda fuera por completo, porque nadie cronometró una generación. La guía de modelos de video está escrita en los mismos términos.

La parte exacta es estructural —cuántos créditos cuesta cada tamaño, cuántas imágenes de referencia acepta un editor, qué parámetros expone un modelo— y vive en la tabla y no en estas frases, porque una cifra copiada a la prosa queda desactualizada el día que el catálogo cambia.

El catálogo se mueve. Esto lo retrata a la fecha de arriba.

Seedream 5 Pro y el interruptor de razonamiento

En nuestras pruebas, Seedream 5 Pro fue el modelo de imagen más fuerte de aquí, tanto en generación general como con material adulto. Su resultado se veía el más acabado de todos los que corrimos, y es el indicado cuando la imagen está hecha para mirarse y no solo para ser correcta.

Es la única familia del catálogo que expone un parámetro de razonamiento, y activarlo mejora el resultado de manera sustancial. Si usas este modelo sin ese interruptor, dejas sin aprovechar la mayor parte de su ventaja. Funciona con el interruptor apagado; encendido, es un modelo de otra categoría.

Su debilidad es la otra cara de su fuerza: a veces se va más a lo artístico de lo que pediste. Cuando el encargo es llano y literal, esa tendencia juega en tu contra, y uno de los modelos Qwen va a quedar más cerca de lo que describiste.

Seedream 5 Pro Image

Texto a imagen, solo en 2K, en encuadres cuadrado, 4:3, 3:4, 16:9 y 9:16.

Texto a imagen

8 créditos

Seedream 5 Pro Image Edit

Edita con hasta diez referencias en 2K; las referencias después de la primera tienen costo extra.

Imagen a imagen

8 créditos

Qwen 3 y Qwen 3 Pro para realismo y edición

En nuestras pruebas, los dos Qwen salieron más realistas que Seedream, y la brecha fue mayor en temas fotográficos. Donde Seedream busca una interpretación, Qwen renderiza la cosa misma. Para trabajo fotográfico, o para cualquier caso en que una cara tenga que leerse como persona y no como ilustración, son el mejor punto de partida.

En nuestras pruebas también fueron los editores más fuertes de aquí. Con una imagen existente se mantienen fieles a ella: cambian lo que pediste cambiar y dejan el resto donde estaba, que es todo el trabajo de un modelo de edición y justo en lo que los editores fallan con más frecuencia.

Pro cuesta más que el base y los dos comparten carácter. Qwen 3 base es una opción predeterminada sensata; Pro vale la diferencia cuando el resultado va a publicarse y no solo a revisarse.

Qwen 3 Pro Image

El nivel de Qwen de mayor precio. Solo prompt, y todos los formatos de salida cuestan lo mismo.

Texto a imagen

7 créditos

Qwen 3 Pro Image Edit

El nivel de edición de Qwen de mayor precio. Cada imagen después de la primera aumenta el costo.

Imagen a imagen

7 créditos

Qwen 3 Image

Texto a imagen hasta 2048×2048, con ajustes de seed y prompt negativo.

Texto a imagen

5 créditos

Qwen 3 Image Edit

Edita con hasta tres referencias, y cada una después de la primera cuesta más.

Imagen a imagen

5 créditos

Seedream 5 Lite y Wan 2.6 para el grueso del trabajo

Seedream 5 Lite sigue dando resultados de calidad, al generar y al editar. Para el trabajo de todos los días —las imágenes que tienen que ser buenas, no excepcionales— alcanza, y cuesta menos. Además acepta más imágenes de referencia que cualquier otro editor del catálogo, algo que importa cuando una composición necesita varias fuentes.

Wan 2.6 se parte en dos según el modo. Como editor se gana su lugar. Como modelo de texto a imagen fue el más flojo de nuestras pruebas: el resultado se lee sintético y la consistencia oscila como no pasa con los demás.

Esa división hay que tomarla al pie de la letra. Recurre a Wan 2.6 cuando tengas una imagen que cambiar, y pásalo de largo cuando arranques con un prompt en blanco.

Seedream 5 Lite Image

Texto a imagen en 3K y 4K, con ocho formatos de encuadre, 21:9 incluido.

Texto a imagen

5 créditos

Seedream 5 Lite Image Edit

Acepta hasta catorce referencias y vuelve a dibujar las imágenes que aportas.

Imagen a imagen

5 créditos

Wan 2.6 Image Edit

Edita con hasta cuatro imágenes de referencia, y ninguna aumenta el costo de la generación.

Imagen a imagen

6 créditos

Wan 2.6 Image

Solo prompt, con una lista fija de formatos de salida que incluye el más ancho de esta familia.

Texto a imagen

6 créditos

Vellria Lite y el idioma que prefiere

Vellria Lite es, de lejos, el modelo más barato del catálogo, y es sorprendentemente bueno; no en todo, pero sí en un rango concreto. Las personas reales, en especial los sujetos asiáticos, y el anime salen mucho mejor de lo que su precio haría pensar.

Tiene una limitación real y conviene conocerla antes de gastar nada. Depende del idioma del prompt más que los otros: los prompts en inglés y en chino funcionan bien, y los demás idiomas dan resultados que se apartan de lo que pediste.

Es una dependencia de grado, no de naturaleza. Todos los modelos del catálogo rinden mejor con prompts en inglés o en chino; este es simplemente el más sensible. Si escribes el prompt en español u otro idioma y el resultado no es lo que describiste, eso es lo primero que tienes que cambiar.

No tiene contraparte de edición. Vellria Lite genera solo a partir de texto, así que una imagen que quieras modificar tiene que ir a uno de los editores.

Vellria Lite Image

El modelo de imagen más barato del catálogo. Solo prompt: no acepta imagen de referencia.

Texto a imagen

1 crédito

Cómo elegir, en un solo párrafo

Si la imagen tiene que impactar, usa Seedream 5 Pro con el razonamiento activado. Si tiene que verse real, o si es la fotografía de una persona, Qwen 3 Pro. Si editas una imagen existente, Qwen 3 Pro o Seedream 5 Pro, o Seedream 5 Lite cuando la composición necesita muchas referencias. Si es trabajo de todos los días, Seedream 5 Lite. Si es anime o un sujeto asiático y el presupuesto aprieta, Vellria Lite te va a sorprender. Si arrancas con un prompt en blanco, no uses Wan 2.6.

Cada modelo de aquí recibe el prompt tal como lo escribiste, sin una pasada de reescritura. Eso es propiedad de la plataforma y no del modelo, así que no entra en la comparación, pero explica por qué la pregunta sobre contenido adulto de más arriba es de calidad y no de permiso. La regla de fondo es corta, y la página del generador de imágenes IA NSFW la expone: el contenido adulto de ficción está permitido; las personas reales sin su consentimiento, no. La guía de modelos de video hace este mismo ejercicio para clips.

Preguntas frecuentes

¿Siempre conviene activar el razonamiento en Seedream 5 Pro?

Si buscas calidad, sí: es la mayor mejora disponible en ese modelo, y es la única familia del catálogo que la ofrece. Déjalo apagado mientras solo pruebas hacia dónde va un prompt y de todos modos piensas volver a generar.

¿Qué modelo es más realista con personas?

Los Qwen 3, y la ventaja sobre Seedream se nota más con sujetos humanos reales. Seedream tiende a interpretar, lo que ayuda en un trabajo llamativo y estorba cuando el encargo es un retrato literal.

¿Qué editor se mantiene más cerca de la imagen original?

Qwen 3 o Qwen 3 Pro. Los dos cambian lo que pediste y no tocan lo demás. Seedream 5 Pro también edita bien, y Seedream 5 Lite es el editor que más imágenes de referencia acepta aquí cuando una composición necesita varias fuentes.

¿Vellria Lite de verdad sirve a ese precio?

En un rango acotado, sí: personas reales, sobre todo sujetos asiáticos, y anime. Fuera de ese rango, los modelos más caros son mejores. Su restricción de fondo es el idioma: depende de prompts en inglés o chino más que los demás, y con cualquier otro se desvía.

¿Por qué evitar Wan 2.6 para texto a imagen?

Porque en nuestras pruebas su resultado ahí se veía sintético y la consistencia oscilaba, mientras que todos los demás modelos del catálogo hicieron mejor ese trabajo. Como editor la historia es otra y es realmente bueno: el modelo vale la pena, solo que no desde un prompt en blanco.

¿De verdad importa el idioma del prompt?

Sí, en todo el catálogo. Los prompts en inglés y en chino dan mejores resultados en todos los modelos de aquí, y Vellria Lite es el más sensible. Si un resultado se aleja de tu descripción y el prompt está en español u otro idioma, reescríbelo en inglés antes de tocar cualquier otra cosa.

Guías relacionadas

Todas las guías

Mira el catálogo antes de gastar nada

Sin suscripción. Agrega créditos y paga solo por lo que usas.

Elige un modelo