Catálogo
Modelos de imagem sem censura: qual usar para cada trabalho
Resposta curta: o Seedream 5 Lite entrega as maiores imagens, tanto na geração quanto na edição; o Vellria Lite é o que custa menos por imagem; o Seedream 5 Lite Image Edit aceita o maior número de imagens de referência em uma única edição; e, para alterar uma imagem existente, use a variante de edição do Seedream 5 Pro, do Seedream 5 Lite, do Qwen 3, do Qwen 3 Pro, do Wan 2.6 ou do Wan 2.7, porque o Vellria Lite trabalha só com texto. Cada um desses pontos é um dado do catálogo, e a tabela abaixo traz os números. Qual modelo faz a imagem mais bonita é gosto formado nas nossas próprias execuções, e aparece depois, identificado como gosto.
Medido em 8 de setembro de 2026 com o catálogo como estava naquele dia; os modelos e seus custos mudam.
Todos os modelos de imagem, lado a lado
| Modelo | Tipo | Níveis de resolução | Imagens de referência | Créditos por imagem |
|---|---|---|---|---|
| Vellria Lite Image | Texto em imagem | 1K · 1.5K · 2K | Nenhuma | 1 crédito |
| Seedream 5 Pro Image | Texto em imagem | 2K | Nenhuma | 8 créditos |
| Seedream 5 Pro Image Edit | Edição de imagem | 2K | 1–10+1 crédito por imagem extra | 8 créditos |
| Qwen 3 Image | Texto em imagem | 1K · 1.5K · 2K | Nenhuma | 5 créditos |
| Qwen 3 Image Edit | Edição de imagem | 1K · 1.3K · 1.4K | 1–3+1 crédito por imagem extra | 5 créditos |
| Qwen 3 Pro Image | Texto em imagem | 1K · 1.5K | Nenhuma | 7 créditos |
| Qwen 3 Pro Image Edit | Edição de imagem | 1K · 1.3K · 1.4K | 1–3+1 crédito por imagem extra | 7 créditos |
| Seedream 5 Lite Image | Texto em imagem | 3K · 4K | Nenhuma | 5 créditos |
| Seedream 5 Lite Image Edit | Edição de imagem | 3K · 4K | 1–14 | 5 créditos |
| Wan 2.6 Image | Texto em imagem | 1K · 1.3K · 1.4K · FHD | Nenhuma | 6 créditos |
| Wan 2.6 Image Edit | Edição de imagem | 1K · 1.3K · 1.6K | 1–4 | 6 créditos |
| Wan 2.7 Image Edit | Edição de imagem | 2K | 1–9 | 6 créditos |
Como na tabela de vídeo, estas linhas vêm do catálogo ao vivo: um modelo adicionado ou com preço alterado aparece aqui sem que ninguém mexa nesta página. Cada nome abre a página do modelo. Para gerar a partir de um prompt, vá ao gerador de imagem IA sem censura; para mudar uma imagem que você já tem, o editor de imagem IA NSFW mostra uma seleção dos modelos que aceitam uma.
Onde terminam os números e começam as opiniões
Tudo o que vem depois da tabela é opinião, formada produzindo imagens com esses modelos na Vellria, e não lendo resenhas sobre eles, e ela não classifica nada fora da Vellria. Nenhuma rubrica deu nota, então tome o texto como a visão de quem opera o serviço; a velocidade fica totalmente de fora, já que ninguém cronometrou uma geração. O guia de modelos de vídeo segue os mesmos termos.
A parte exata é estrutural (o que cada tamanho custa em créditos, quantas imagens de referência um editor aceita, quais parâmetros um modelo expõe) e mora na tabela, não nestas frases, porque um número copiado para o texto envelhece no dia em que o catálogo muda.
O catálogo muda. Isto o retrata na data indicada acima.
Seedream 5 Pro, e a chave de raciocínio
No que rodamos, o Seedream 5 Pro foi o modelo de imagem mais forte daqui, tanto em geração geral quanto em material adulto. O resultado dele pareceu o mais acabado de todos, e é o modelo certo quando a imagem existe para ser olhada, e não apenas para estar correta.
É a única família do catálogo que expõe um parâmetro de raciocínio, e ligá-lo muda o resultado de forma substancial, para melhor. Se você usa este modelo sem essa chave, está deixando de lado a maior parte da vantagem dele. Ele funciona com a chave desligada; com ela ligada, é outra categoria de modelo.
A fraqueza é o avesso da força: às vezes ele vai mais para o artístico do que você pediu. Quando o pedido é simples e literal, essa tendência joga contra, e um dos modelos Qwen vai chegar mais perto do que você descreveu.
Qwen 3 e Qwen 3 Pro para realismo e edição
Nas execuções que fizemos, os dois Qwen saíram mais realistas que o Seedream, e a diferença foi maior em temas fotográficos. Onde o Seedream busca uma interpretação, o Qwen renderiza a coisa em si. Para trabalho fotográfico, ou para qualquer caso em que um rosto precise parecer uma pessoa e não uma ilustração, eles são o melhor ponto de partida.
Também foram os editores mais fortes daqui. Diante de uma imagem existente, eles se mantêm fiéis a ela: mudam o que você pediu e deixam o resto onde estava, que é todo o trabalho de um modelo de edição e justamente onde esse tipo de modelo mais erra.
O Pro custa mais que o modelo base, e os dois têm o mesmo temperamento. O Qwen 3 base é um padrão sensato; o Pro vale a diferença quando o resultado vai ser publicado, e não apenas conferido.
Seedream 5 Lite e Wan 2.6 para o grosso do trabalho
O Seedream 5 Lite ainda entrega qualidade, em geração e em edição. Para o trabalho comum, as imagens que precisam ser boas e não excepcionais, ele basta, e custa menos. Ele também aceita mais imagens de referência do que qualquer outro editor do catálogo, o que conta quando uma composição precisa de várias fontes.
O Wan 2.6 se divide com nitidez entre os dois modos. Como editor, merece o lugar. Como modelo de texto para imagem, foi o mais fraco que testamos: o resultado parece sintético e a consistência oscila de um jeito que nos outros não acontece.
Vale levar essa divisão ao pé da letra. Recorra ao Wan 2.6 quando tiver uma imagem para alterar, e passe direto por ele quando começar de um prompt em branco.
Vellria Lite, e o idioma que ele prefere
O Vellria Lite é, de longe, o modelo mais barato do catálogo, e é surpreendentemente bom, não em tudo, mas em uma faixa específica. Pessoas reais, principalmente asiáticas, e trabalho de anime saem muito melhores do que o preço faria supor.
Ele tem uma limitação real, e vale conhecê-la antes de gastar qualquer coisa. Ele depende do idioma do prompt mais do que os outros: prompts em inglês e em chinês funcionam bem, e em outros idiomas os resultados se afastam do que você pediu.
A dependência é de grau, não de natureza. Todo modelo do catálogo se sai melhor com prompts em inglês ou chinês; este é só o mais sensível a isso. Se seu prompt estiver em português, ou em qualquer outro idioma, e o resultado não for o que você descreveu, o idioma é a primeira coisa a mudar.
Não há contraparte de edição. O Vellria Lite gera só a partir de texto, então uma imagem que você quer modificar precisa ir para um dos editores.
Escolhendo um, em um parágrafo
Se a imagem precisa impressionar, use o Seedream 5 Pro com o raciocínio ligado. Se precisa parecer real, ou se é a fotografia de uma pessoa, use o Qwen 3 Pro. Se você está editando uma imagem existente, use o Qwen 3 Pro ou o Seedream 5 Pro, ou o Seedream 5 Lite quando a composição pede muitas referências. Se é trabalho comum, Seedream 5 Lite. Se é anime ou uma pessoa asiática e o orçamento está apertado, o Vellria Lite vai surpreender. Se você parte de um prompt em branco, não use o Wan 2.6.
Todo modelo daqui recebe o prompt como foi escrito, sem uma etapa de reescrita automática. Isso é propriedade da plataforma, e não do modelo, então não entra na comparação, mas é por isso que a pergunta sobre conteúdo adulto acima trata de qualidade, e não de permissão. A regra por trás disso é curta, e a página do gerador de imagem IA NSFW a explica: o conteúdo adulto de ficção é liberado, e pessoas reais sem consentimento ficam de fora. O guia de modelos de vídeo faz o mesmo exercício para clipes.
Dúvidas frequentes
Devo sempre ligar o raciocínio no Seedream 5 Pro?
Se o objetivo é qualidade, sim: é a maior melhoria disponível nesse modelo, e é a única família do catálogo que a oferece. Deixe desligado enquanto estiver só testando a direção de um prompt e já planeja gerar de novo.
Qual modelo é mais realista para pessoas?
Os modelos Qwen 3, e a vantagem sobre o Seedream fica mais clara em pessoas reais. O Seedream tende à interpretação, o que é trunfo em trabalho que precisa impressionar e desvantagem quando o pedido é uma semelhança simples.
Qual editor fica mais perto da imagem original?
Qwen 3 ou Qwen 3 Pro. Os dois mudam o que você pediu e deixam o resto em paz. O Seedream 5 Pro também edita bem, e o Seedream 5 Lite aceita mais imagens de referência do que qualquer editor daqui quando a composição precisa de várias fontes.
O Vellria Lite serve de verdade por esse preço?
Em uma faixa estreita, sim: pessoas reais, principalmente asiáticas, e anime. Fora dela, os modelos mais caros são melhores. A restrição real é o idioma: ele depende de prompts em inglês ou chinês mais do que os outros e se desvia em qualquer outro.
Por que evitar o Wan 2.6 em texto para imagem?
Porque, no que rodamos, o resultado ali parecia sintético e a consistência oscilava, enquanto todos os outros modelos do catálogo faziam esse trabalho melhor. Como editor, a história é outra, e ele é bom de verdade: vale usar o modelo, só não a partir de um prompt em branco.
O idioma do prompt faz mesmo diferença?
Faz, no catálogo inteiro. Prompts em inglês e em chinês dão resultados melhores em todos os modelos daqui, e o Vellria Lite é o mais sensível a isso. Se um resultado está se afastando da sua descrição e o prompt está em outro idioma, reescreva-o em inglês antes de mudar qualquer outra coisa.











