Filtresiz yapay zeka mı arıyorsun? Prompt yeniden yazılmadan görsel oluşturma

Bir prompttan yetişkin görsel almanın üç genel yolu var ve her biri başka bir şeyden vazgeçiyor. Tablo bunları marka değil kategori olarak karşılaştırıyor; çünkü tek tek servislerin koşulları, tarihli bir iddianın doğru kalamayacağı kadar sık değişiyor. Bir servise güvenmeden önce kendi koşullarını oku.

Modelleri kendin çalıştırabiliyorsan, kendi GPU’nda açık kaynak modeller görsel başına ücret istemez ve bütün kuralları sana bırakır. İlk sorun paraysa, Ücretsiz sansürsüz yapay zeka var mı? bunu cevaplıyor; en iyi NSFW yapay zeka görsel oluşturucular da buradaki modelleri işe göre sıralıyor.

Sınırsız yapay zeka, kısıtlamasız yapay zeka ya da kısıtlaması olmayan bir görsel aracı aramaları çoğu zaman başka bir yerde alınan bir retten sonra geliyor. Dürüst cevap: kelimenin tam anlamıyla hayır, burada da değil. Kurallar var: aşağıda adıyla yazılı birkaç yasak geçerli. Para da var: her görsel ön ödemeli krediden ödeniyor, yani bakiye yetmediğinde yeni çizim başlamıyor. Burada olmayan şey, bu aramaların genellikle derdi olan katman: geniş bir yasaklı terim listesi yok, promptu yeniden yazan ya da yumuşatan bir şey yok ve tonunu ya da sahnenin ne kadar açık olduğunu tartan bir şey yok. Sınırsız, yetişkin kurguyu yazıldığı gibi çizmek demekse bu o; hiç kuralı ve hiç sınırı olmayan bir araç demekse değil — ifadenin bunu ima etmesine izin vermektense burada açıkça söylemeyi tercih ediyoruz.

Geriye üç şey kalıyor ve hiçbiri tonunu okumuyor. Otomatik bir denetim, reşit olmayanı cinsel bir sahnede gösterdiğini tanıdığı promptu kredi düşmeden reddediyor. Referans görseller içerik taramasından geçmez: hiçbir görsel, gösterdiği kişi ya da içerik yüzünden reddedilmez. Buna rıza göstermemiş gerçek, tanınabilir bir kişiyi tasvir etmek koşullara aykırı; kişi tanınmış olsun olmasın bunu otomatik olarak tespit eden bir şey yok ve koşullara göre kuralı çiğnemek hesabı bildirimsiz kapattırıyor. Son olarak her model üçüncü taraf bir sağlayıcıda çalışıyor ve o sağlayıcı istekleri bizim belirlemediğimiz kendi ölçütleriyle tarayabiliyor. Böyle bir tarama zaten sürmekte olan bir işi durdurabiliyor; durdurduğunda üretimin aldığı kredi, bir talep gerekmeden bakiyene geri dönüyor.

Tamamen ücretsiz de değil, ama başlangıç ücretsiz. Ücretsiz başlangıç: Google ile açılan yeni hesaba 20 ücretsiz kredi hediye edilir, 7 gün geçerlidir (Z-Image Turbo Sansürsüz ile yaklaşık 10 görsel); giriş yapmış her hesap da NSFW prompt oluşturucuyu ve görselden prompt aracını her gün ücretsiz kullanabilir. Bunun dışında her görselin parası önce eklediğin krediden, ödeme sayfasında kartla ya da sunulan başka bir yöntemle, model sayfasının sen taahhüt etmeden önce yazdığı fiyattan ödeniyor.

Bu neden yalnızca daha kısa listeli bir filtre değil? Geniş bir filtre ifadeden niyet tahmin eder ve iki yönde de yanılır: sıradan işi durdururken hedeflediği şeyi kaçırır. Buradaki denetim ise tek bir hedefe ayrılmış, reşit olmayanın cinsel bir sahnede gösterilmesine, ve tanımadığı yetişkin sahneler üzerinde söz hakkı yok; geriye kalan iki şey koşullardaki bir kural ile sağlayıcıya ait bir tarama, ikisi de keşfetmene bırakılmadan yukarıda adıyla yazıldı. Neyin serbest neyin yasak olduğunu anlatan sayfa politikanın tamamını, sınırı geçen bir hesabın başına geleni ve ürettiğin işi kimin görebildiğini yazıyor.

Prompt filtresi, hiçbir şey çizilmeden önce metnini okuyup terim ve kalıp listesiyle karşılaştırır. Bir şey eşleşince ret alırsın ve mesaj neredeyse her zaman aynıdır, neyin tetiklediğinden bağımsız olarak. Deneyimin keyfi hissettirmesinin sebebi bu. Filtre kelimeye tepki veriyor, yani bir biçimde tarif edilince geçen sahne başka biçimde tarif edilince duruyor ve sen göremediğin bir kurala karşı körlemesine yeniden yazıyorsun.

Pahalı olan kısım ret değil, körlük. Sorunun bir isim mi, bir fiil mi, niyet olarak okunmuş bir sıfat mı, yoksa tek başına hiçbir şey ifade etmeyen bir bileşim mi olduğunu bilemiyorsun. Sonra eşanlamlıları deniyorsun. Tahmin ettiğin liste kitlesel bir tüketici ürünü için ve işletmecisinin beklediği şikâyetler için ayarlanmış; senin istediğin şeyle ilgisi çok az.

Öteki engel türü görsel var olduktan sonra çalışıyor. Görsel üretiliyor, bir sınıflandırıcı ona bakıyor ve sonuç senden saklanıyor. Oturduğun yerden ikisi ayırt edilemiyor: bir bekleme, sonra bir mesaj. Farklı sebeplerle düşüyorlar ve hiçbiri hangisinin olduğunu söylemiyor.

Bunun bir de faturası var. Model işi yaptı, hesaplama harcandı ve üretim başına ücret alan bir platformda görmene izin verilmeyen bir görselin parasını ödedin. Üstelik bu katman kendi ölçüsüyle de sık düşüyor, çünkü bütün bir görsele bakan bir sınıflandırıcının elinde, cümleyi yazarken senin elinde olandan daha az şey var.

Ret en azından kendini duyuruyor. Zor olan yeniden yazım: bazı platformlar promptunu modele ulaşmadan önce genişletiyor ya da başka sözcüklerle kuruyor; ayrıntı ekliyor, dilbilgisini düzeltiyor ve riskli okuduğu her şeyi yumuşatıyor. Bir görsel geliyor, yani bozuk görünen bir şey yok. Yalnızca tarif ettiğin görsel değil ve metninin yolda düzenlendiğini sana söyleyen hiçbir şey yok.

Başka yerlerde promptlamayı güvenilmez kılan şey bu. Bir sözcüğü değiştiriyorsun, yeniden yazıcı senin değişikliğine kendi bildiğince tepki veriyor ve sen hiç yazmadığın bir cümleyi ayıklamaya çalışıyorsun. Bu katalogdaki bazı görsel modelleri o genişleticiyi sağlayıcının ayarı olarak taşıyor ve kapalı gönderiliyor; geri kalanında yeniden yazacak bir katman yok. İki durumda da gönderdiğin metin, kullanılan metin.

Bu, hesabında saklanan bir tercih değil, isteğin bir özelliği. Üretim ister model sayfasından ister kendi kodundan gelsin aynı: ikisi de aynı gövdeyi kuruyor ve hiçbiri ötekinde olmayan bir katman eklemiyor.

Promptunu yeniden yazan bir şey olmayınca iki çizim arasındaki fark, yazdığın şey. Bu da promptlamayı daha az değil daha hassas bir iş yapıyor. Öznenin karede nerede durduğunu, ışığın ne yaptığını, objektifin nasıl olduğunu yaz. Sıfat yığını kompozisyonu modele geri veriyor; kaldırmaya çalıştığın belirsizlik tam olarak o.

Bir girdi çoğu modelde senin elinde değil ve hangisi olduğunu bilmek işe yarıyor: seed'i yalnız kimi model açıyor, açmayanlarda cümlenin altındaki üretimden üretime değişim ayarlayabildiğin bir şey değil. Bir değişikliği tek bir çiftten değil birkaç üretim üzerinden oku ve tek seferde tek şeyi değiştir ki aradaki fark senin yaptığın düzenleme olsun. Yeniden yazıcıya karşı aynı deney hiçbir şey söylemez, çünkü iki değişken oynamıştır ve yalnız biri senindir. Her model sayfası, o modelin seed ya da negatif prompt ilan edip etmediğini yazıyor; kontrollü bir karşılaştırma planlamadan önce oraya bak. Seedream 5 Pro mesela bunun yerine bir akıl yürütme anahtarı ekliyor.

Saklamaya değer bir promptun kelimesi kelimesine saklanmasının sebebi de bu. Sözcüklerle çizim arasına hiçbir şey girmiyor, yani işe yarayan cümle bir yaklaşıklık değil bir kayıt. Yana doğru da taşınıyor: katalogdaki her görsel ucu aynı prompt alanını okuyor, yani ucuz bir modelde oturtulan cümle ağır bir modelde çeviri gerektirmeden çalışıyor ve aralarındaki fark, ara bir katmanın alışkanlıklarını yorumlaman değil çizimin kendisi.