Filtros de prompt
Gerador de imagem IA sem filtro? Aqui o prompt vai como você digitou
Aqui seu texto não é reescrito, ampliado nem amaciado a caminho do modelo, que é o que quase sempre se espera de um gerador de imagem IA sem filtro. A Vellria funciona assim no Studio e na API REST, com uma exceção estreita: uma verificação automática lê cada prompt e barra os que reconhece de uma relação curta e fechada, encabeçada por sexo envolvendo menor de idade, e nada fora dessa relação filtra suas palavras antes de uma execução. Nos modelos que vêm com um reescritor de prompt como opção do fabricante do modelo, ele é enviado desligado. Pessoas reais sem consentimento também são proibidas, e quem viola a regra tem a conta encerrada sem aviso.
Qual gerador de imagem IA não tem filtro?
A Vellria é um gerador de imagem IA sem filtro no sentido que essa pergunta costuma ter: nada reescreve nem ameniza seu prompt antes de o modelo lê-lo, e a verificação do prompt deixa o tema adulto em paz, barrando só os prompts que reconhece de uma relação curta e fechada, com a sexualização de alguém menor de idade no topo. Abra uma conta, recarregue, escolha entre os modelos abaixo no Studio ou indique um em uma chamada de API, e as palavras digitadas são as palavras renderizadas. O mesmo vale quando você parte de uma foto sua, porque a instrução que acompanha uma edição também chega intacta ao modelo de edição.
Isso resolve a metade da pergunta que fala de filtro, não a metade que fala de regras, e a próxima seção encara essa segunda metade de frente. Para o catálogo, os preços e as duas formas de acesso, vá primeiro à página do gerador de imagem IA sem censura.
Modelos
Qwen 3 Image
Texto em imagem até 2048×2048, com ajustes de seed e prompt negativo.
Texto em imagem
5 créditos
Wan 2.6 Image
Só prompt, com uma lista fixa de formatos de saída que inclui o mais largo desta família.
Texto em imagem
6 créditos
Qwen 3 Pro Image Edit
O nível de edição do Qwen com preço mais alto. Cada imagem além da primeira aumenta o custo.
Edição de imagem
7 créditosExiste um gerador de imagem IA sem restrições?
Quem procura um gerador de imagem que não imponha regra alguma geralmente chega depois de levar uma recusa em outro serviço. A resposta honesta é que, no sentido literal, não. O que falta aqui é a camada de que essas buscas costumam falar: não há uma lista ampla de termos bloqueados, nada reescreve ou suaviza o prompt, e nada pesa seu tom ou o grau de explicitude da cena. Se a pergunta é por um gerador que renderiza ficção adulta tal como foi escrita, é isso que temos. Se é por um serviço sem regra nenhuma, não é o caso, e preferimos dizer isso aqui a deixar que a expressão faça o trabalho sozinha.
Restam três coisas, e nenhuma delas lê seu tom. Antes de qualquer crédito sair, checagens automáticas barram um prompt que reconhecem de uma relação curta e fechada de categorias, entre elas a sexualização de menores, e uma imagem de referência que julgam talvez mostrar alguém abaixo dos 21 anos ou um rosto famoso, ou que traga instruções escritas dentro da imagem para influenciar a verificação. Retratar uma pessoa real comum que não concordou com isso vai contra os termos; nada detecta esse caso automaticamente, e pelos termos quem quebra essa regra tem a conta encerrada sem aviso. Por fim, todo modelo roda em um provedor terceiro, que pode examinar os pedidos por critérios próprios, definidos por ele e não por nós. Esse exame pode parar um trabalho já em andamento; quando isso acontece, seu saldo recebe de volta o que a execução consumiu, sem necessidade de pedido.
Também não é grátis. A conta abre com saldo zerado e sem cota de teste, e cada imagem é paga com créditos que você adiciona antes pela página de pagamento do parceiro, ao preço que a página do modelo informa antes de você confirmar.
Por que isso não é apenas um filtro com uma lista menor? Um filtro amplo tenta adivinhar a intenção pela forma de escrever e erra para os dois lados, travando trabalho comum e deixando passar aquilo que queria pegar. A verificação daqui, ao contrário, se limita a uma relação curta e nomeada, com a sexualização de menores entre os itens, e não tem voz sobre cenas adultas que não reconhece; os outros dois limites são uma regra dos termos e um exame que pertence ao provedor, os dois nomeados acima em vez de deixados para você descobrir. A página sobre o que é permitido e o que é bloqueado traz a política completa, o que acontece com uma conta que a ultrapassa e quem pode ver o que você gera.
O que uma recusa costuma estar rejeitando
Um filtro de prompt lê seu texto antes de qualquer renderização e o compara com uma lista de termos e padrões. Quando algo bate, vem a recusa, e a mensagem é quase sempre a mesma, seja qual for o gatilho. É por isso que a experiência parece arbitrária. O filtro reage às palavras, então uma cena que passa descrita de um jeito é barrada descrita de outro, e você fica reescrevendo às cegas contra uma regra que não enxerga.
O caro não é a recusa, é a cegueira. Você não sabe se o problema foi um substantivo, um verbo, um adjetivo lido como intenção ou uma combinação que sozinha não quer dizer nada. Então tenta sinônimos. A lista contra a qual você está chutando foi ajustada para um produto de massa e para as reclamações que o operador dele espera receber, o que tem muito pouco a ver com o que você estava pedindo.
A segunda camada, depois da renderização
O outro tipo de bloqueio age depois que a imagem já existe. Ela é produzida, um classificador a examina e o resultado fica retido. Do seu lado, os dois casos são idênticos: uma espera, depois uma mensagem. Eles falham por motivos diferentes e nenhum diz qual dos dois aconteceu.
Este vem com conta a pagar. O modelo fez o trabalho, o processamento foi gasto, e numa plataforma que cobra por geração você pagou por uma imagem que não pôde ver. Ele também erra com frequência pelos próprios critérios, porque um classificador julgando uma imagem inteira tem menos em que se basear do que você tinha ao escrever a frase.
A falha silenciosa: a reescrita escondida
Uma recusa pelo menos se anuncia. O problema mais difícil é a reescrita: algumas plataformas ampliam ou reformulam seu prompt antes de alcançar o modelo, acrescentando detalhes, arrumando a gramática e alisando o que consideram arriscado. Uma imagem volta, então nada parece quebrado. Só não é a imagem que você descreveu, e nada avisa que seu texto foi editado no trajeto.
É isso que faz o prompt parecer pouco confiável em outros lugares. Você troca uma palavra, o reescritor reage a essa troca do jeito dele, e você acaba depurando uma frase que nunca escreveu. Alguns modelos deste catálogo trazem esse reescritor como uma opção do fabricante do modelo que pode ser desligada, e ele é enviado desligado; os demais não têm reescritor nenhum. Nos dois casos, o texto enviado é o texto usado.
Isso é uma propriedade da requisição, não uma preferência salva na sua conta. Vale igual para uma execução iniciada numa página de modelo ou pelo seu próprio código, porque as duas montam o mesmo corpo e nenhuma acrescenta uma camada que a outra não tenha.
Quando nada reescreve o prompt, sua redação é a única variável
Sem nada reescrevendo o prompt, a diferença entre duas renderizações é o que você escreveu. Isso torna o trabalho com prompt mais preciso, não menos. Descreva onde o personagem está no quadro, o que a luz está fazendo, como é a lente. Uma pilha de adjetivos devolve a composição ao modelo, que é justamente a ambiguidade que você queria eliminar.
Na maioria dos modelos há uma entrada que não cabe a você definir, e vale saber qual: só alguns declaram uma seed, e onde nenhuma é declarada a variação de uma execução para outra, por baixo das suas palavras, não é algo que você regula. Leia uma mudança ao longo de algumas execuções, não num único par, e mude uma coisa por vez, para que o que variou entre elas seja a edição que você fez. Contra um reescritor, o mesmo experimento não diz nada, porque duas variáveis se mexeram e só uma era sua.
É também por isso que um prompt que vale a pena guardar deve ser salvo palavra por palavra. Nada é inserido entre as palavras e a renderização, então a frase que funcionou é um registro, não uma aproximação. Ela também serve em outros modelos: todo endpoint de imagem do catálogo lê o mesmo campo de prompt, então uma redação ajustada num modelo barato roda num mais pesado sem tradução, e o que muda entre eles é a renderização, não sua interpretação dos hábitos de alguma camada intermediária.
Dúvidas frequentes
Por que outro gerador de imagem IA recusou o meu prompt?
A maioria das recusas vem de um filtro de texto que compara suas palavras com uma lista de termos antes de qualquer renderização, então o gatilho muitas vezes é a forma de escrever, não o tema. Algumas ferramentas também examinam a imagem pronta e a retêm. Os dois caminhos devolvem a mesma mensagem genérica, e é por isso que tentar reescrever até passar parece adivinhação.
A Vellria reescreve o meu prompt antes de renderizar?
Não. Quando um modelo expõe um reescritor de prompt como opção do fabricante do modelo, a camada que amplia ou suaviza o texto antes da geração, ele é enviado desligado; os modelos sem essa opção não têm com que reescrever. A redação que você envia é a redação que o modelo recebe.
Posso rodar um prompt de novo e receber exatamente a mesma imagem?
Não, e vale planejar pensando nisso. Só alguns modelos declaram uma seed, e mesmo neles o mesmo número não garante o mesmo quadro, então repetir as palavras gera uma renderização nova, não uma reprise da anterior. Guarde o prompt como registro fiel do que você pediu, e baixe o próprio quadro se for aquele arquivo específico que você precisa.
Um prompt ajustado em um modelo funciona em outro?
Sim. Todo endpoint de imagem do catálogo lê o mesmo campo de prompt, então a redação passa sem mudanças e você compara modelos em vez de reescrever para cada um. O que muda entre eles é a renderização e as opções que cada um aceita, não a língua que você precisa falar.
É grátis?
Não, e o uso também tem limites. As imagens são pagas com créditos pré-pagos, sem saldo de teste para começar, embora nada se renove e um mês sem uso não custe nada. Os limites que restam são poucos e fixos: prompts que uma verificação automática reconhece como sexualização de menores de idade são barrados, pessoas reais sem consentimento vão contra os termos, e o provedor que renderiza um modelo pode interromper uma execução pelos próprios critérios, caso em que os créditos voltam sem que você peça.