Una API de imágenes NSFW que genera el prompt que envió tu código

Las claves se crean en la consola y viajan como token Bearer. Un endpoint abre el trabajo: nombra el modelo, pásale el prompt y agrega lo que ese modelo acepte. Lo que vuelve es un identificador, no una imagen: la conexión se cierra enseguida, porque un render de treinta segundos retenido dentro de una solicitud HTTP es un timeout a punto de ocurrir, y cada integración que lo intentó aprendió la misma lección.

A partir de ahí preguntas por el trabajo en vez de esperarlo. Un GET simple contra ese identificador te dice en qué punto está: todavía en cola, en pleno render, terminado o fallido. Tu proceso puede morir y reiniciarse entre esas llamadas sin perder nada, porque el trabajo pertenece al servidor y no a la conexión que lo abrió.

Hay un hábito que conviene adquirir pronto: preguntarle al endpoint del catálogo qué existe en vez de escribir identificadores de modelo en un archivo de constantes. Ese endpoint es la fuente de la que se dibuja el propio sitio y con la que se registran los movimientos de créditos, así que cambia en el instante en que algo cambia. Una lista fija en el código no cambia, y te enteras semanas después por una llamada rechazada que nombra una dimensión retirada. La página de cada modelo también lee de ese endpoint y muestra el ID que hay que enviar junto con los tamaños y costos que acepta: las páginas de la API de Seedream, la API de imágenes Qwen y la API de imágenes MiniMax H3 son tres de ellas.

Todos los modelos de imagen del catálogo funcionan en las dos direcciones: un prompt solo genera desde cero, y agregar una o más imágenes de referencia cambia ese mismo ID de modelo a modo de edición. No hay un ID de edición aparte que buscar ni un ID de solo texto que rechace un adjunto por error.

Las referencias pasan antes por su propio endpoint. Envía el archivo, guarda la dirección que te devuelve y nómbrala al abrir el trabajo. Cualquiera que tenga la dirección puede descargarla sin sesión, y es a propósito: la máquina que genera vive fuera de tu cuenta y aun así tiene que leer los bytes.

El límite de frecuencia se aplica a cada cuenta, y el rechazo te dice cuántos segundos esperar. Ese número existe para que lo lea tu lógica de reintentos, que es un objetivo de diseño distinto al de una línea de log que alguien descifra entrecerrando los ojos después del hecho.

El saldo se mueve al inicio de un trabajo y no al final, porque en ese momento se encarga la tarea. De ahí sale lo que debería importarle a quien llama de forma automatizada: un trabajo que muere dentro del proveedor devuelve sus créditos en cuanto llega al estado fallido. Nada que tramitar, nadie a quien escribir.

Nada en la cuenta se renueva. Un servicio que dispara veinte llamadas una semana y ninguna la siguiente paga veinte llamadas, porque no hay un plan debajo cobrando un mínimo. Todos los paquetes compran créditos a la misma tarifa, y un paquete compra saldo y nada más: ninguna clave es más rápida y ninguna llega a modelos que otra clave no alcance.

Si estás comparando la API de fal.ai, la de Replicate o ModelsLab para trabajo de imágenes adultas, la comparación que importa no es una tabla de funciones sino lo que hace cada una por defecto, según sus propios documentos al 12 de septiembre de 2026. El esquema que publica fal para su endpoint FLUX.1 [dev] fija enable_safety_checker en true; desactivarlo requiere una autorización en la cuenta, una solicitud sin esa autorización se revisa siempre y una imagen marcada vuelve en negro. La referencia de texto a imagen de ModelsLab también pone safety_checker en true por defecto y cambia una imagen marcada por una en blanco, mientras que sus términos de servicio, fechados el 24 de junio de 2023, solo contienen una cláusula general contra el uso ilegal o dañino y nada escrito sobre el contenido adulto como tal.

Los documentos de política se separan todavía más que los parámetros. La Política de Uso Aceptable de Novita, vigente desde el 5 de agosto de 2026, incluye el contenido sexualmente explícito entre los usos prohibidos y no describe ninguna forma de habilitar el trabajo adulto. Los términos de Replicate, actualizados por última vez el 1 de abril de 2026, excluyen la desnudez no consentida y el material sexual ilegal, y su sección 8.6 dice abiertamente que los servicios pueden generar contenido adulto gráfico, con la responsabilidad a cargo del cliente. Lee esas cláusulas antes de escribir código de integración, porque son las que deciden qué permite esa plataforma. La API de imágenes de Venice AI, con su propio valor de seguridad por defecto, se compara con la nuestra en la alternativa a Venice AI.

El cobro también tiene otra forma. ModelsLab vende planes mensuales que varían según el volumen de llamadas y la concurrencia, no según qué modelos puedes usar; la página del modelo de fal no anuncia suscripción ni compromiso mínimo y cobra ese modelo de imagen por megapíxel; Novita es de pago por uso y cobra por imagen en los modelos de imagen que revisamos. Vellria queda más cerca de los dos últimos: un saldo prepagado, un precio en créditos por imagen indicado en la página de cada modelo y nada que se renueve a menos que elijas uno de sus dos planes mensuales opcionales.

Lo que le falta a Vellria, dicho con la misma claridad. No hay SDK, así que una llamada a esta API de imágenes adultas es HTTPS simple con un cuerpo JSON desde el lenguaje que uses. Los endpoints de imagen y video no son compatibles con OpenAI, así que un cliente de OpenAI no los va a manejar con solo cambiar la URL base; el único endpoint compatible con OpenAI es el de chat, para el modelo Uncensored Chat. No hay webhooks salientes; te enteras de cómo terminó un trabajo consultándolo. Si alguno de esos puntos es un requisito, Vellria no es la pieza adecuada para esa parte de tu stack; y si el requisito es correr los pesos por tu cuenta, modelos NSFW de código abierto o una API alojada expone lo que cuesta ese camino.

Nada reescribe el prompt, y el espacio que se abre es de verdad amplio, trabajo adulto ficticio incluido. Algunas cosas siguen cerradas sin importar la clave, el saldo o el endpoint: las personas reales identificables que nunca aceptaron aparecer, y las categorías que los términos excluyen incluso en la ficción, entre ellas la zoofilia, el incesto, los actos no consentidos y el gore extremo. Cruza esa línea y la cuenta se va, y las claves con ella.

Las verificaciones automáticas no buscan a personas reales. La verificación del prompt rechaza un prompt que reconoce como sexualización de un menor y no guarda ninguna lista de nombres famosos, así que tampoco atrapa a una persona conocida. Las imágenes de referencia no pasan ningún control de contenido: ninguna se rechaza por quién o qué muestra, y en esta ruta no existe el rechazo image_blocked. Así que la regla sobre personas reales es algo que tienes que hacer cumplir dentro de tu propio producto; la API no la va a detectar por ti. La página sobre lo que permite un generador de imágenes IA NSFW tiene la política completa, y la referencia de la API trae los cuerpos de solicitud, los códigos de estado y las formas de error. Para clips en vez de imágenes fijas, la API de video NSFW usa las mismas claves y la misma consulta.